Всетаки HDD и DVD имеет ту или иную степень компрессии (сжатия) в отличии от mini DV, 1 час снятого материала на HDD компьютера занимает от 12 до 14 гигов вот и сравните с DVD 4.7 гига 2-3 часа! Снятый материал на кассету вы можете сохранить на любое время, а вот хранить видео на HDD камере все равно что не иметь камеры. ( Пример: Поехали вы отдыхать в Египет и за 1 день сняли 2 кассеты, пошли в любой магазин и купилии упаковку чистых кассет. Дешево, надежно и существенно качественней чем любой диск.) Мой ответ - только mini DV!
Зависит от того, какие у Вас цели и что для Вас важней.Если просто снимать для дома для семьи, без дальнейшего монтажа и обработки, то HDD удобней.Отснятый материал быстро и просто перекачивается на диск и готов для записи. С ним ничего не надо делать.Если для Вас важно качество, если Вы собираетесь монтировать отснятый материал, как то обрабатывать, то стоит купить miniDV или еще лучше HDV. Правда, работа с ним потребует гораздо больше времени и знаний, но и результат будет на соответствующем уровне.Всегда так, за скорость и простоту, приходится платить качеством и возможностями.
Начнем с того что хочется получить в итоге. Если есть необходимость после съемки это видео отредактировать, наложить титры, эффекты, переходы, то ни в коем случае не HDD ни DVD камеру. Только MiniDV. HDD и DVD пишет сразу по умолчанию в MPEG-2? а это уже сжатый формат. Чтобы редактировать необходиом конвертировать в AVI - это дополнительное время и потеря качества. После конвертации в AVI и манипулирования с данным фильмом необходимо записать DVD - поэтому предстоит опять процесс конвертации в MPEG 2 - поскольку DVD видео только в таком формате пишутся. Поэтому решать вам.Дополнительно можете почитать по следующим ссылкамhttp://pinnaclesys.ru/forums/viewtopic.p...http://pinnaclesys.ru/forums/viewtopic.p...http://pinnaclesys.ru/forums/viewtopic.p...В общем для дальнейшего творчества только MiniDV камеру...
HDD УДОБНЕЙ,НЕ надо тратится на носители ,можно записать сразу от7 часов видео.мини диви дешевле , но кассеты стоят от4 долларов (в Украине).Есть интересный вариант записи на dvd диски
Я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то самые авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае,я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ.С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить... Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает. Pinnacle можно за несколько дней освоить, да и Ulead, тоже, говорят, прога несложная, хотя сам не пробовал.Что бы сильно не замарачиваться , подойдет для начала и Windows Movie Maker.Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме(цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сонька", тоже не слыхал, чтобы жаловались.В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т.к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.Ну и если финансы позволяют, конечно, уже лучше брать HDTV. Ну и по возможности, с оптической стабилизацией.
Поиск
Участники
Регистрация
Войти
