Я себе месяц выбирал камеру. Советую поступить так же. Сразу же отбросил всех производителей, кроме Сони и Кэнон. Остановился на Сони. После раздумий по пводу носителя остановился на жестком диске. Одной кнопкой можно и на комп ина DVD-диск скинуть. Легкая , удобная. Понятная, простая в обращении. Сенсорный дисплей. Диск 30 гигов. Модель Sony DCR-SR60. 21 000 руб , на 6 месяцев кредит, без первого взноса. В Эльдорадо.
Полюбому в данный момент тебе придется выбирать между MINI DV и DVD.Последний удобнее, например копировать бустрее.И ешё - диски всеравно дешевле касет будут,ведь касета это еще и механизм, а диск -просто ниситель.
В качестве носителя информации для бытовых (любительских) видеокамер в настоящее время используются: кассета MINI DV (и некоторые другие виды кассет, но это экзотика), болванка DVD уменьшенного (8 см) диаметра, встроенный в камеру жесткий диск, полупроводниковые карты памяти большой ёмкости (SD/MMC, CF). Каждый вариант имеет свои достоинства и недостатки - иначе бы лучший вариант вытеснил все остальные. Реально наиболее распространенный на данный момент носитель - кассета MINI DV.Независимо от носителя, на который ведется запись, камера может иметь хорошую или плохую оптику и матрицу. (Тут, наверное, правильнее всего ориентироваться на доброе имя фирмы-изготовителя). Кроме того, на подходе телевидение высокой четкости (HDTV) с более высоким, чем предусматривает стандарт DVD-video, разрешением картинки. И уже появляются в продаже - наряду с камерами, дающими изображение стандартного DVD качества, каковых пока еще подавляющее большинство - видеокамеры с разрешением 1080х1920 (full HD: в продаже я встречал три модели - с записью на кассету, на DVD-болванку и на жесткий диск, все три - фирма SONY c оптикой Zeiss) и 720х1280. Не уверен, что их следует покупать уже сейчас - они пока еще достаточно дороги и, возможно, недостаточно совершенны. (Хотя, конечно, не по 30 тысяч долларов - тысячи по полторы максимум). Но камера, дающая при съёмке обычное DVD-качество, может морально устареть уже в ближайшие годы - подобно тому, как уже безнадежно устарел аналоговый формат VHS-C.Я лично пока что выжидаю, а видео снимаю цифровым фотоаппаратом в видеорежиме.
Выбор модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае,я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ.С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить... Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает. Pinnacle можно за несколько дней освоить, да и Ulead, тоже, говорят, прога несложная, хотя сам не пробовал.Что бы сильно не замарачиваться , подойдет для начала и Windows Movie Maker.Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме(цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сонька", тоже не слыхал, чтобы жаловались.В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т.к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.Ну и если финансы позволяют, конечно, уже лучше брать HDTV. Ну и по возможности, с оптической стабилизацией.