Лучше всего, конечно, mini DV. Для архивного хранения ничего лучше лавсановой плёнки человечество пока не придумало. А ведь именно это ценится для домашнего видео. Кстати, серьёзные профессиональные видеокамеры (от Sony или Panasonic) выпускаются именно такого формата. DVD очень критичны к тряске, HDD - огромные проблемы с редактированием.Лучше всего, сходи на [ссылка появится после проверки модератором] почитай, там и определишься.Удачи!
Я считаю, что все варианты кроме флешки уже в ближайшие годы уйдут в прошлое. Поскольку уже сегодня недорогие компактные фотоаппараты снимают на флешку видео не хуже, чем любительские видеокамеры. Конкретный пример:Саnon PowerShot A-710/720. Цена от 6500 р. Отличные по качеству снимки (образец могу прислать), 7-8 Мпикс, 6х оптический зум, а качество видео пользователи характеризуют как "обалденное", 640х480х30 fps длительностью до часа непрерывной съёмки. Видеофайлы формата AVI MJPEG элементарно переносятся на комп картридером и предельно удобны в обработке.Флеш-карта начинает использоваться в качестве носителя для видеозаписи даже в изделиях для съёмки видео выскокй четкости, позиционируемых как видеокамеры: пример - последняя модель FullHD от Sony. Правда, в этом случае возможна (пока что?) только запись с одновременной копрессией - как, впрочем, и во всех видеокамерах за исключением пленочных (miniDV). А miniDV, которую пока что считают лучшим решением для видео, имеет очень серьёзные недостатки в отношении удобства и надежности - не случайно же появилась запись на диск DVD и на винчестер.Сам я пока что снимаю видео на купленный еще в 2005 году компактный фотик Саnon PowerShot A-520. У него функция видеосъёмки еще крайне слабенькая: всего 10 fps (кадров в секунду) и, главное, не более 30 секунд подряд. Но при съёмке моментов жизни вообще-то рекомендуют не снимать сцен длительнее 10 секунд - чтобы зритель не заскучал. Так что мне хватает - потом клипы монтирую в программе VirtualDUB (могу научить). Получается так: Посмотреть ролик Посмотреть ролик И даже в комнате при искусственном освещении: Разумеется, теперь мой фотик уже сильно морально устарел, теперь бы я раскошелился на А-710/720. Впрочем - не исключаю, что есть и то-то лучшее: предела совершенству нет. Но всё-таки, наверняка, не среди видеокамер.
JVC GZ-MG275. ЖЕсткий диск на 40 гб, что вмещает примерно 9 часов видео в самом хорошем качестве. Двухмегапиксельная матрица для четкой картинуи без шумов даже при слабом освещении ,чему помогает суперпросветленная оптика. ЗАписывает в формате мпег2 (формат DVD дисков) что существенно облегчает дальнейшее архивирование записей. Плюс пульт ду и докстанция в комплекте. Программное обеспечение на русском.
Я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то достаточно авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае,я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ.С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить... Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает.Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме(цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сони", тоже все довольны.В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т.к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.Лучше брать камеру с оптической стабилизацией.Ну и если финансы позволяют, можно взять HDTV, хотя это на перспективу, в настоящее время ещё не распространены широко редакторы, нормально обрабатывающие этот стандарт, да и ДВДшник, который будет воспроизводить такое видео, стоит пока немалых денег.Если надо что-то подешевле, но производящее запись нормального, профессионального качества - в этом диапазоне у тебя выбор небольшой - или Canon DM-XM2 - около2200$ или что-то из ряда Sony HDR-FX - в районе - 3000$. Это если тебе нужна действительно полупроф. камера, миниДВ, трёхматричная.Кстати, Сони анонсировала новую модель HVR-HD1000U. Позиционируется, как проф. модель начального уровня, при этом цену обещают в районе 1900$. Правда, в продаже ещё нет, обещают в конце года(ноябрь-декабрь).А если нужна недорогая, для домашних съёмок - можно взять обычный миниДВ-шник, долл. за 350 - 500.Конкретно у меня уже два года Кэнон 8ХХ серии, дочке летом купил 900(не помню, 920, 930). Но я проф. видео не занимаюсь, хотя сейчас о последней Соньке задумываюсь.Конечно, если лень возиться за компом с каждой кассетой по 2-3 часа и можешь потерять немного в качестве, но сразу с камеры получать уже сжатое видео - лучше с HDD (жёстким диском) тогда брать, чем с DVD. Формат записи абсолютно одинаковый, зато не надо тратиться на болванки, тратить время на финализацию диска, и запас места большой.
Поиск
Участники
Регистрация
Войти
