Конечно,негодяи! Как ещё назвать тех,кто гражданскую войну на огромной территории России развязал?! Или тех,кто уничтожил в 30е годы самое лучшее русское крестьянство,для которого был придуман такой отвратительный термин-кулаки?! Крестьянство,кормившее себя и своих наёмных работников,продававшее хлеб за рубеж и обеспечивавшее по большому счёту страну-именно против таких был большевистский террор направлен! Почему?! Непонятно! Большевики-преступники!
Между двух зол(социализм(ленинизм-марксизм)\монархия) выбираю меньшее, т.е. социализм.Отдельное спасибо коммунистам за секуляризацию страны и введение светского образования.
Ленин ограбил Россию,я помню еще с дет.сада нас манипулирывали рассказами про дедушку Ленина,какой он безгрешный и вселюбящий был....а в сущности жестокий и мелкий человек,разпродал Россию за власть,еврей....
Что сделали - не повернёшь вспять.Но в своё время мы Ленина боготворили.Теперь к этому надо относиться,как к факту.Был Мамай,была Екатерина,был Ленин....История.
Вы странно задаёте вопрос. При любой смене власти есть как полностью счастливые, так и полностью убитые. Ленин и большевики в данном случае воспользовались моментом и взяли руль, тем самым для одних став отцами родными, а для других негодяями и уголовниками. Примерно тоже самое произошло и при развале СССР. Много появилось рулевых, но по тому же принципу.
Если учесть, что страна находилась на грани катастрофы, власть влялась на земле, а большевики не только ее подняли, но и сумели впоследствии восстановить страну и воссоздать империю+ то они, конечно, спасители. Если учесть, какими методами это делалось, то- негодяи! Однако, не стоит забывать, что в то время такими методами действовали ВСЕ страны и правительства
негодя и и уголовники, работать не хотели, а жить красиво нравилось, вот и решили, что проще не заработать, а отнять у удачливых и поделить между собой. Чисто разбойничья политика- отнять и поделить добычу. Только назвали этокрасиво, что все прониклись и пошли за ними
В шахматной практике есть возможность прохода пешки в ферзи, в шашках – выход шашки в дамки. В.И.Ульянов со своими «большевиками» представлял незначительную и экстремистскую форму социал-демократии, колыхавшуюся на обочине политики. Для любого проекта нужны финансы, причём очень большие. Для политического проекта ещё нужна общественная ситуация, та самая по словам Ульянова - «вчера было рано, завтра будет поздно, будем брать банк сегодня». Потерпев фиаско в попытке государственного переворота в июне 1917-го, пролетев на выборах в Учредительное Собрание «большевики» пошли на вооружённый захват власти. Силёнки у «большевиков» были, и деньги, и марафет для «братушек», тем более, что и царизм, и республика особо их не преследовали.Никакого «спасения Родины» в планах «большевиков» не было. Была «мировая геволюция». С «геволюцией» произошло «Г», поэтому «большевикам» пришлось паразитировать на патриотизме. Даже после «соцотечества в опасности» и «курса на построение социализма в одной отдельно взятой стране» С.С.С.Р. неоднократно пытался «осчастливить соседей» . Получалось «раз на раз». Да и в результате «спасители» и «спасённое» накрылось медным тазом.Поэтому «спасителями Родины» их назвать нельзя.А вот дело, которое Дыбенко сжёг 26.10.1917 в Министерстве юстиции почитал бы с удовольствием.