miniDV, а почему - xarkonnen уже ответил. Если раньше не снимал - первое время прилольно сразу посмотреть, чего получилось, но это можно сделать на любой камере. А вот когда накопится гора болванок с абсолютно несмотрибельными записями, захочется что-то с ними сделать, отредактировать, мусор вырезать. И вот тут-то возникнет проблема. С DVD никакого качества при обработке не останется, оно и записывается в камере уже ужатое-пережатое, а miniDV сохранит исходное качество по любому.
если собираешься с отснятым видео потом ещё что-то делать (монтировать фильмы, ещё что), то однозначно мини-ДВ.а диск из DVD-камеры годится только на то, чтобы смотреть с него видео как оно есть. для последующего монтажа он малопригоден — большие затраты сил и времени и неизменно худший результат, чем с мини-ДВ.
Выбор модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае,я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ.С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить... Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает. Pinnacle можно за несколько дней освоить, да и Ulead, тоже, говорят, прога несложная, хотя сам не пробовал.Что бы сильно не замарачиваться , подойдет для начала и Windows Movie Maker.Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме(цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сонька", тоже не слыхал, чтобы жаловались.В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т.к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.Ну и если финансы позволяют, конечно, уже лучше брать HDTV. Ну и по возможности, с оптической стабилизацией.
Поиск
Участники
Регистрация
Войти
