Josalyn •
Хороший
Созданных тем: 6
Сообщений: 48
Репутация: 538 -+
Нарушений: 0 | | Конечно mini-DV, если есть потом желание монтировать на компе в нормальном качестве.DVD не рекомендую, при внешней простоте (сними-и-смотри) диски дороговаты, малой емкости (30 мин.), да и с монтажем больше заморочек.Mpeg4 - разве если сразу на болванки писать и на внешнем DVD на телеке смотреть.По фирме - мой выбор Sony, снимаю уже четвертый год. По сравнению с другими (гоняли Samsung, JVC) нет провалов по картинке (правда сонька дороже - ценовой диапазон не тот).Свободно цепляется к компу, другие могут дров потребовать, а в комплекте есть не всегда. Нет проблем с аксессуарами. Что касается матрицы, то 0.8 для стандарта PAL и стабилизатора вполне достаточно.Удачи. | ----------------------------------------------
|
|
Phallon •
Хороший
Созданных тем: 12
Сообщений: 93
Репутация: 676 -+
Нарушений: 0 | | Что касается фирмы-производителя - я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то самые авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае,я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ.С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить... Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает. Pinnacle можно за несколько дней освоить, да и Ulead, тоже, говорят, прога несложная, хотя сам не пробовал.Что бы сильно не замарачиваться , подойдет для начала и Windows Movie Maker.Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме(цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сонька", тоже не слыхал, чтобы жаловались.В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т.к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.Лучше брать камеру с оптической стабилизацией.Ну и если финансы позволяют, можно взять HDTV, хотя это на перспективу, в настоящее время ещё ни редакторов нормально обрабатывающих этот стандарт, ещё нет, да и ДВДшник, который будет воспроизводить такое видео, стоит пока неоправданно дорого. | ----------------------------------------------
|
|
Поиск
Участники
Регистрация
Войти
