Какие плюсы и минусы цифровой камеры с HDD перед камерой с DVD



ПоискПоиск   Участники   Регистрация   Войти
Сегодня: 31.07.2010 - 18:52:11
   Финансы - Финансы хозяйств - Какие плюсы и минусы цифровой камеры с HDD перед камерой с DVD
Автор Сообщение

Delma

Хороший




Созданных тем: 8
Сообщений: 98
Репутация: 987 -+
Нарушений: 0
Какие плюсы и минусы цифровой камеры с HDD перед камерой с DVD
----------------------------------------------
Сообщение # 1.

Charlize

Хороший




Созданных тем: 15
Сообщений: 66
Репутация: 788 -+
Нарушений: 0
miniDV еще удобнее
----------------------------------------------
Сообщение # 2.

Tera

Хороший




Созданных тем: 7
Сообщений: 89
Репутация: 636 -+
Нарушений: 0
----------------------------------------------
Родионова финансы
Сообщение # 3.

India

Хороший




Созданных тем: 9
Сообщений: 83
Репутация: 746 -+
Нарушений: 0
на HDD можно редактировать хоть как-то отснятое, а на ДВД - нет. Товарищ пользуется камерой с ДВД и я разбирался в его системе. Можно удаоить только помледний сюжет. HDD в этом смысле - удобнее.
----------------------------------------------
Сообщение # 4.

Johnnie

Хороший




Созданных тем: 4
Сообщений: 47
Репутация: 752 -+
Нарушений: 0
----------------------------------------------
Сообщение # 5.

Patricia

Хороший



Созданных тем: 14
Сообщений: 49
Репутация: 771 -+
Нарушений: 0
Что касается фирмы-производителя - я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то самые авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае,я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ.С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, Алгоритм сжатия там тот же, разные только типы носителя - жёсткий диск или ДВД-болванка, но там уже по своему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить... Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает. Pinnacle можно за несколько дней освоить, да и Ulead, тоже, говорят, прога несложная, хотя сам не пробовал.Что бы сильно не замарачиваться , подойдет для начала и Windows Movie Maker.Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме(цифровым не пользуюсь). Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сонька", тоже не слыхал, чтобы жаловались.В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т.к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.Лучше брать камеру с оптической стабилизацией.Ну и если финансы позволяют, можно взять HDTV, хотя это на перспективу, в настоящее время ещё ни редакторов нормально обрабатывающих этот стандарт, ещё нет, да и ДВДшник, который будет воспроизводить такое видео, стоит сумасшедших денег.
----------------------------------------------
Сообщение # 6.

Corina

Хороший




Созданных тем: 12
Сообщений: 77
Репутация: 42 -+
Нарушений: 0
----------------------------------------------
Сообщение # 7.

Eveline

Хороший




Созданных тем: 1
Сообщений: 73
Репутация: 431 -+
Нарушений: 0
----------------------------------------------
Сообщение # 8.
Страница:  1  
Если вы хотите ответить на сообщение - вам необходимо Зарегистрироватся